Hugo Chávez no es, ni ha sido, amigo de los terratenientes, pero ahora se han tocado las tierras pertenecientes a ciudadanos españoles y sus quejas han llegado hasta España. Y ahí, en el senado español, José Luis Rodríguez Zapatero aseguró que será «firme e inflexible» en la defensa de los españoles residentes en Venezuela, cuya integridad y bienes se sientan amenazados por las leyes expropiatorias del gobierno de Hugo Chávez. El presidente del Gobierno dijo esto respondiendo a la pregunta (o tendríamos que decir exigencia) del portavoz del Grupo Popular (PP) en la Cámara Alta, Pío García-Escudero, quien denunció que unas 200 familias españolas, la mayoría canarias, que viven en la zona de los Llanos del Orinoco, están siendo sometidas a extorsiones, incendios de vivienda, agresiones, secuestros, violaciones y amenazas permanentes «ante la pasividad y complacencia de las autoridades venezolanas».
Justo o no, siemrpe que un gobierno es radicalmente opuesto al anterior, ocurren este tipo de "reajustes" de la propiedad. Pasó en Cuba, pasa en Venezuela, está pasando en Irak, pasó incluso en España... y seguirá pasando en el mundo. El senador del PP criticó también al embajador Miguel Cortizo, a quien llamó «embajador políticos con carné del PSOE». Algo absurdo ya que cuando mandaba el PP, también se dieron embajadas con nepotismo descarado, eso sin mencionar la posible participación del gobierno de Aznar en el intento golpista contra Chávez. Además, se acusó a Zapatero de transmitir al exterior una imagen «acomplejada y humillante» que achacó a «la química personal que mantiene con el golpista Chávez». Con gusto, el PP partidario de Bush y de sus métodos, estaría contento con una reacción menos "blanda" y seguramente creeran que España saría un país más serio y respetado si enviaran tropas a Venezuela para defender a sus españoles o algo así. Seguramente el PP es partidario de un conflicto internacional y esperará que Zapatero les de la razón. Típico orgullo de la derecha más rancia.
Las reacciónes de ciertos sectores de la izquierda venezolana han sido bastante agresivas y nada amables con Zapatero. Pero hay que pensar que él no hace si no cumplir las obligaciones de su cargo. El presidente español está sin duda en una encrucijada dolorosa y políticamente delicada, debe defender los derechos de todos los españoles estén donde estén, (para eso le pagan) pero dudo que quiera tener un problema dipomático. Por eso, no puede hacer menos que contactar con las autoridades de Venezuela y pedir una explicación, nos guste o no a los venezolanos.
Zapatero explicó en el Senado que algunos propietarios están aceptando indemnizaciones a cambio de sus tierras en Venezuela y que los afectados españoles han reconocido en un escrito la labor que hace su Gobierno. No obstante, aseguró: «No vamos a cejar en la defensa de los derechos de los ciudadanos españoles». Recordemos que son políticos "jugando" a la política y sus palabras nunca son lo que parecen ser y siempre caminan haciendo equilibrios por una linea muy delgada.
Bien es verdad que las maneras en la que muchos españoles han hecho fortuna "en las americas" no está demasiado clara ni bien vista, y sus métodos han sido casi siempre capitalistas y abusivos con los habitantes nativos. Y no hablo de hace tres siglos, si no de hoy en día. Ahora esos españoles se quejan de que se aplique esa misma política con ellos. Me pregunto si alguna de esas tierras de las que tanto se habla, fueron "expropiadas" (y con qué métodos) para que alguno de esos españoles la pudiera tener. Claro que esas cosas no las tendrá en cuenta el gobierno español. ¿Las ha tenido alguna vez? No. Desde siempre, parece que las riuqezas del país deben abocarse al primer mundo, ya sea que los conquistadores se lleven el oro en barcos, o las empresas telefónicas y de servicios se lo lleven en dólares.
Los empresarios de alto nivel siempre se han codeado con la derecha, eso lo sabe todo el mundo y Chávez también. Lo malo de Venezuela es que hay un amplio sector contrario a Chávez, que mantiene un el pulso político constante. En España el PP hace lo mismo: fijarse en el más mínimo detalle para convertir una gota de agua en una tromenta.
En Venezuela habrá que aprender a ser más moderados porque ni Zapatero se convierte en Bush, ni está en contra de Chávez por defender a los suyos. Zapatero no es España, solo es un empleado más de su gobierno. Y no hay que dudar ni sorprenderse, de que España mueva más esfuerzos por su pequeño grupo de españoles ricos, que por ayudar a cualqiera de los países pobres de América a los que llaman "hermanos". Así es éste mundo.
artículo copyright free Autor. Francisco Jimenez.
COBERTURA DE MEDIOS INTERNACIONALES EN ESPAÑOL SOBRE LA XVII CUMBRE IBEROAMERICANA
Extensa y crítica es la cobertura de los medios de comunicación internacionales en español a la XVII Cumbre de Jefes de Estado y Gobierno de Iberoamérica, especialmente las actividades del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías.
El diferendo verbal del presidente Chávez Frías con el primer ministro de ese país, José Luis Rodríguez Zapatero, y Juan Carlos de Borbón. es destacado por el diario madrileño El Mundo, para el que El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha replicado al Rey Juan Carlos, que le espetó "¿por qué no te callas?" durante la sesión de clausura de la Cumbre Iberoamericana en defensa del ex presidente Aznar, a quien Chávez había llamado en repetidas ocasiones "fascista", y afirmó que "el Rey será Rey, pero no me puede hacer callar"
."La verdad la diré delante de reyes, de imperialistas, de Bush. Allá los que se molesten", dijo Chávez en declaraciones a la televisión estatal venezolana (VTV)., informa El Mundo, y revivió el incidente ante un grupo de periodistas que cubrían su asistencia en la Universidad privada de Artes y Ciencias Sociales (Arcis), donde fue investido doctor 'honoris causa': "Me dijeron después que el Rey tuvieron que agarrarlo, porque se iba a levantar de su asiento y que gritaba. No lo oí, yo estaba diciendo la verdad en la que creo, así que no tengo nada que responderle, allá él"
.Cita el diario las palabras del ex vicepresidente José Vicente Rangel, para quien no se justifica que Zapatero exponga la relación de España con Venezuela "por alguien como José María Aznar". "Se trata, a mi manera de ver, del funcionamiento de esa inefable institución que es la solidaridad automática", dijo Rangel en un comunicado de prensa.
Por su parte, Rodríguez Zapatero hizo una breve intervención ante los periodistas y advirtió al venezolano de que esperaba que fuese "la última vez" que en un foro como la cumbre iberoamericana alguien actúa como lo hizo él con sus críticas al ex mandatario José María Aznar.
En Argentina, dice El Mundo, en un mitin con militantes socialistas en Buenos Aires, volvió a hablar sobre este asunto para afirmar que los valores democráticos se demuestran cuando, en una reunión internacional, si alguien ataca y descalifica a tu compatriota, aunque éste sea un rival y adversario, "tú sales a defenderle".
El País indica: "Estaba diciendo la verdad en la que creo, así que yo no tengo nada que responderle al rey. Allá él", ha rematado el presidente venezolano, que además ha afirmado que reiteraba todo lo que había dicho sobre el ex presidente del gobierno español José María Aznar.
Chávez ha formulado su réplica al Rey durante una ceremonia en la que fue investido como doctor honoris causa de la Universidad privada de Artes y Ciencias Sociales (Arcis), que organizó la "Cumbre de los Pueblos", que se celebró de forma paralela a la Cumbre Iberoamericana, añade.
Con el título Cumbres borrascosas, El País escribe en su editorial: La Cumbre comenzó con esperanzas después de varios años durante los que arreció la crítica a estas citas. Una de las razones que explican las expectativas fue la elección del tema principal de la agenda, la cohesión social, un asunto que permite trazar con precisión la frontera entre las políticas populistas y los modelos socialdemócratas que están enfrentándose en el continente. Por este motivo, no son de extrañar los desplantes y provocaciones que han protagonizado varios de los dirigentes, con Hugo Chávez al frente. Su estrategia de estos años ha consistido en presentarse como los únicos gobernantes preocupados por la desigualdad y la exclusión, y los resultados alcanzados durante esta cumbre han supuesto para ellos un categórico desmentido. Sería un grave error minusvalorar estos resultados frente a los histrionismos que han salpicado los dos días de reunión.
Según ABC, El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha agradecido la intervención del Rey en defensa del ex presidente Aznar durante la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana. Las críticas las ha dirigido al jefe del Ejecutivo al que responsabiliza del incidente con el venezolano Hugo Chávez por sus "amistades peligrosas".
A juicio de Rajoy, el incidente y la actitud descalificativa de Chávez es consecuencia de una política exterior que ha "dilapidado la influencia y el prestigio de España y ha renunciado a defender los intereses españoles con la determinación exigida", expresa el medio español.
El comentario real -que suscitó todo un revuelo en la opinión pública española, venezolana y entre muchos simpatizantes y detractores de Chávez en general-, fue el corolario de un encuentro de líderes iberoamericanos centrado en la cohesión social, y marcado por la discordia, resume la radiotelevisora pública británica BBC.
"No estoy molesto con nadie. Más bien me voy contento, brincando, y dije lo que tenía que decir: la verdad. Con mi verdad no debo ni temo", dijo el presidente venezolano en la Arcis, donde recibió el Doctorado Honris Causa de esa universidad chilena, señala la BBC, quizá parafraseando -por segunda vez en la jornada- al prócer uruguayo José Gervasio Artigas.
Horas antes, en el cierre de la Cumbre popular, el líder bolivariano repitió en el altoparlante lo que Castro le decía por celular, y antes de cortar pidió a la multitud que se despidiera del cubano "con un gran grito, que él lo escuche allá". Inmediatamente la multitud coreó: "Fidel, Fidel, qué tiene Fidel, que los imperialistas no pueden con él". También asistieron los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y Nicaragua, Daniel Ortega, concluye BBC.
"¡Por qué no te callas!", exigió el rey Juan Carlos a Chávez: así reaccionó el monarca por un altercado entre Rodríguez Zapatero y Hugo Chávez. Fue por las críticas del venezolano al ex mandatario español Aznar. Un cierre escandaloso para una Cumbre ya conflictiva, comenta el diario argentino Clarín.
La presidenta chilena, Michelle Bachelet, luego criticada en su país por haber sido "blanda" y permitido el entredicho- pidió: "No hagamos diálogo". Chávez insistió: "Podrá ser español el presidente Aznar, pero es un fascista y un...". Ahí Zapatero levantó la voz y con energía (mientras el rostro de Chávez se endurecía también) exigió "respetar y ser respetado aunque discrepemos profundamente de las ideas que tengamos".
Prosigue Clarín: Le tocaba hablar al nicaragüense Daniel Ortega, pero Chávez le pidió el turno para decir: "El gobierno de Venezuela se reserva el derecho a responder cualquier agresión en cualquier lugar, en cualquier espacio y en cualquier tono. José Luis, sabes el cariño que te tengo, pero, como dijo el gran Artigas, con la verdad no ofendo ni temo". También fue aplaudido. Sorpresivamente, el vicepresidente cubano Carlos Lage defendió a Chávez. "Las agresiones que le hizo Aznar fueron peores", dijo en alusión al golpe de Estado contra Chávez de 2002.
El impreso argentino añade que hay más apoyo cubano a la declaración presidencial, pues hoy domingo el presiente Fidel Castro Ruz se muestra de su lado: en un artículo publicado hoy, opinó que la crítica del presidente venezolano a Europa "fue demoledora". Ayer, ambos líderes dialogaron por teléfono luego del altercado con el monarca y el presidente español. Castro también felicitó al mandatario nicaragüense Daniel Ortega.
Por su parte, el también argentino La Nación destaca que La defensa que Zapatero hizo de Aznar, un acérrimo opositor interno, avivó el escándalo en el que terminó ayer la Cumbre Iberoamericana celebrada aquí. Un minuto después del grito, y en un gesto sin precedente, el rey abandonó la sala para mostrar el desagrado de la delegación española, mientras Zapatero permanecía en la sesión. Lo habían acordado a la vista de las cámaras.
"Una serpiente es más humana que un fascista o un racista", dijo Chávez, en referencia a Aznar. La comitiva española miraba desconcertada al líder venezolano. Estaban a pocos metros los unos de los otros. Las caras de malestar se hicieron notorias cuando Chávez criticó duramente al empresariado español. El presidente caribeño llegó a decir que la aerolínea venezolana Viasa había sido "engullida" por España. "Hasta se llevaron a las aeromozas. Las más bonitas", dijo. No se oyeron risas, abunda el impreso, amplía.
A su edad, Juan Carlos de Borbón pareció descubrir ayer que su paciencia diplomática tiene límite. El Juan Carlos del "por qué no te callas" y la mano alzada que se vio ayer fue una figura desconocida, capaz de llevarse por la irritación, cierra La Nación.
Para el bonaerense Página/12, el monarca mediterráneo no tuvo una buena semana. Luego de tener que escuchar las farragosas explicaciones del lado argentino y uruguayo por el fracaso de su facilitación en el conflicto de las papeleras, se vio envuelto junto con el presidente José Luis Rodríguez Zapatero en una doble disputa con el bolivariano Hugo Chávez y con el nicaragüense Daniel Ortega.
Aznar fue a Venezuela la semana pasada y se despachó, como de costumbre, contra Chávez y la reforma constitucional. El venezolano no es de guardarse las respuestas y aprovechó para devolverle la cortesía en su discurso en la cumbre: "El entonces presidente de España, un fascista a toda la carta, ahora es jefe del club de ex presidentes que agreden", le regaló. "Néstor, no te sumes a ese club", le pidió a Kirchner (su homólogo argentino) quien sonrió. Las quejas de la diplomacia no se hicieron esperar, detalla.
En palabras del diario colombiano El Tiempo ayer, en una conferencia de prensa, Zapatero le dijo a Chávez que el respeto era una norma de conducta en la diplomacia, y el incidente parecía quedar allí. Pero en el cierre Chávez, que no tenía uso de la palabra, se despachó 30 minutos con ataques en varias direcciones, y volvió a reafirmarse en su definición de "fascista" para Aznar, de quien dijo, estuvo de acuerdo con el golpe de Estado intentado en 2002 contra él en Caracas.
En su alocución, Chávez también mencionó que la aerolínea venezolana Viasa fue comprada por España "y fue engullida". "Hasta se llevaron a las aeromozas. Las más bonitas", dijo irónicamente. Chávez había revelado, en su intervención anterior, detalles de una conversación privada que sostuvo hace algún tiempo con Aznar. Según dijo, Aznar le propuso que se metiera a "un club de ricos", y que cuando éste le preguntó qué pensaba de países pobres como Nicaragua, que no podían ir a ese club, Aznar habría respondido: "Esos se jodieron", establece el impreso.
Para el matutino chileno El Mercurio, La frase que hoy recorre el mundo: Rey de España a Chávez: "¡Por qué no te callas!". "No debemos caer en el error de minimizar los factores externos como aquí se ha dicho", dijo Chávez tras pedir la palabra para responder a Zapatero. Después de un recorrido en el que volvió a mencionar a Salvador Allende, la injerencia política de Estados Unidos en Latinoamérica y lo que llamó la "dictadura mediática" impuesta por cadenas internacionales, la Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP), volvió a insultar a Aznar.
En su editorial(Marcas de la Cumbre Iberoamericana), señala El Mercurio: El factor negativo -que, incluso, abre un serio interrogante sobre el futuro de estas cumbres- fue el Presidente Chávez: arribó cantando, descalificando la reunión -pese a que la izquierdista "Cumbre paralela" que él mismo promovió tuvo alcances modestos, si acaso- y, peor aún, formulando declaraciones sobre acceso de Bolivia al mar, constitutivas de injerencia en asuntos que conciernen al país anfitrión, para culminar con bochornosos exabruptos que indignaron con plena razón a la delegación española y que representan un irrespeto para todos los participantes. Algo sintomático fue que el Presidente boliviano priorizara jugar fútbol a concurrir a una recepción oficial en La Moneda. Y no menor es el desafío de Daniel Ortega cuando no acepta la moderación del debate que hacía la Presidenta Bachelet como anfitriona del encuentro. Esas actitudes desprestigian a todo el continente. Incómodo fue también el momento que eligió el Presidente de Uruguay para agudizar su conflicto con Argentina.
El también chileno La Tercera indica que El diputado Jorge Tarud(PPD) y el senador Jorge Pizarro (DC) criticaron duramente las declaraciones del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien apoyó la demanda marítima de Bolivia. Para el miembro de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja, criticó que desde que el mandatario venezolano pisó suelo nacional comenzó con "provocaciones, pidiendo mar para Bolivia, entrometiéndose en los asuntos internos de Chile, para que ceda territorio nacional. Incluso más, ha proseguido, insultando en la cumbre a otros personeros de gobiernos extranjeros e incluso ha llegado a pretender interferir en el Transantiago".
Tarud agregó que "lamentablemente, el Presidente Chávez no actúa como jefe de Estado, él está permanentemente en un activismo para exportar su modelo, lo que nosotros vemos con preocupación, porque él se está convirtiendo en un dictador, en un dictador además presumido, porque pretende exportar su modelo", manifestó, recoge La Tercera-El mexicano La Jornada titula: Explota la Cumbre Iberoamericana: La mecha se encendió cuando el venezolano tachó de fascista al ex presidente José María Aznar.
Sigue la reseña: Tras gritarle a Chávez, el rey abandonó el pleno y Michelle Bachelet, anfitriona de la cumbre, tuvo que salir detrás de él para convencerlo de que regresara, a lo que accedió minutos después. Además, la cumbre fue escenario de choques entre Argentina y Uruguay por la próxima inauguración de una planta productora de papel cerca de la frontera común, en la que España ha sido facilitadora de un diálogo que no ha producido acuerdos ya que pobladores argentinos mantienen protestas contra daños ambientales.
Juan Carlos, que esta semana debió enfrentar los reclamos del rey Mohammed IV de Marruecos por su visita a los enclaves españoles de Ceuta y Melilla en la costa mediterránea marroquí, también escuchó aquí las quejas de los presidentes de Nicaragua, Daniel Ortega, y de Bolivia, Evo Morales, sobre la privatización de servicios públicos como agua potable y electricidad, en que empresas españolas han estado involucradas con malos resultados que se han reflejado en alza de precios y apagones. José Luis Rodríguez Zapatero salió en defensa de esas políticas, concluye el impreso mexicano.
Enviado porRevista Koeyú
Latinoamericanorevista@koeyu.com
Tel. (58 212) 481 7740Cel.
58)4127332730
Caracas. Venezuela
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| En el mundo | |||||||||||||||||||||||||||||
| Inicio | |||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||